國內
(資料圖)
如今，網約車已經成為很多人的出行選擇，不久前，江蘇的保先生和朋友聚餐飲酒后，叫了一輛網約車回家。然而第二天保先生卻被發現溺亡在河道中。這究竟是怎么回事？誰該來擔責呢？
畫面顯示，當天21時12分，保先生從酒店出門，步履不穩地走向了白色轎車。上車后，車輛并沒有啟動，7分鐘后，司機下車，將保先生扶了下來，然而保先生剛一下車就站立不穩，摔倒在了地上，司機并沒有采取進一步的措施，而是轉身回到車上駕車離去。幾分鐘后，保先生勉強站了起來，緩慢地走出了視頻畫面。
第二天中午，就在離保先生上車地點不遠的河道處，酒店的工作人員發現了一名死者。經過警方鑒定，死者正是保先生，直接死因為溺斃，可以排除他殺，死亡時體內的酒精含量超過了80mg／100ml，也就是說保先生已經嚴重醉酒。
可是，保先生已經乘上了網約車，為何又下了車呢？一段車內的錄音，揭開了保先生最終下車的原因。
網約車司機蔡某：你先下去吐一下，不然待會沒法開。一會兒打個電話，我幫你確認一下地方，對的話我就幫你送過去。你先下去吧，好吧。
網約車司機隨后將保先生扶下了車，取消了訂單駕車離去。這之后，保先生就不慎落水身亡了。經過溝通，一塊喝酒的朋友與保先生的家人達成了賠償協議，但網約車司機認為自己不應當承擔賠償責任。于是，保先生的家人將網約車司機蔡某和網約車平臺公司告上了法庭。
法院審理后認為，網約車駕駛員蔡某作為網約車平臺的注冊司機，未能履行救助義務，因此產生的承運人責任，應當由網約車平臺公司承擔。據此法院作出判決：被告網約車平臺公司承擔15％的賠償責任，賠償原告186489元。
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
