世界熱頭條丨翟欣欣涉嫌敲詐勒索已被逮捕 律師解讀為何時隔六年才立案

潮新聞客戶端 記者 李沐子 于瓅

2023年6月9日，六年前引全網關注的“索要千萬逼死丈夫”的翟欣欣案，有了最新進展。微博賬號@蘇享茂的哥哥蘇享龍 今日發微博稱，“翟欣欣已被批捕，羈押在看守所，我們終于等到了這一天！”同時，配圖曬出了立案告知書。

立案告知書 來源：蘇享龍微博

(資料圖片僅供參考)

立案告知書顯示，翟欣欣敲詐勒索一案，北京市公安局海淀分局認為符合立案條件，現立案偵查，落款時間為2023年5月19日。當天，潮新聞記者就此事聯系了蘇享茂的哥哥蘇享龍，但截至發稿前，蘇享龍暫未回復記者。但據紅星新聞從權威渠道獲得消息稱，海淀區檢察院已經依法對翟欣欣批捕，海淀警方已對翟欣欣執行逮捕，案件正在進一步偵辦當中。

六年前被脅迫的蘇享茂

2017年9月7日凌晨，手機應用wephone創始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自己的自殺與前妻翟欣欣有關。

時間回到6個月前，2017年3月30日，蘇享茂和翟欣欣在網絡婚戀網站相識。媒體報道稱，兩個多月后，兩人于同年6月7日領證，但在7月18日，兩人辦理了離婚手續。在蘇享茂的遺書里，蘇享茂稱結婚前他在翟欣欣身上已花去幾百萬。婚后，蘇享茂發現翟欣欣愛撒謊，極有心機。在兩人準備離婚時，翟欣欣經常帶人到蘇享茂家中騷擾他，以及電話騷擾。

遺書中，蘇享茂控訴，翟欣欣以其有漏稅行為、WePhone有灰色運營，以及她的親屬公安關系等，向他索要1000萬天價索賠和三亞的房子。遺書最后，蘇享茂說：“資金鏈斷裂，我很絕望”。因此，外界及家屬普遍認為，翟欣欣索要1000萬是導致蘇享茂資金鏈斷裂，進而自殺的主要原因。

有媒體報道，在蘇享茂跳樓自殺2個小時前，翟欣欣疑似還在網上持續發帖，舉報蘇享茂，同時公布了他的身份證號和聯系電話。

2021年1月17日，蘇享茂的哥哥蘇享龍發布微博稱：“翟威脅、恐嚇、毆打、敲詐、勒索我弟弟，要我弟弟立刻簽下賠償精神損失費1000萬元的離婚協議書，否則就要舉報我弟弟偷稅漏稅、灰色運營，家里的公安親戚將讓我弟弟立刻進派出所，讓我弟弟無期坐牢。在我弟弟傾其所有付完660萬后，被告還要求余下的340萬要在限定的時間內給付，逾期一天付違約金10萬。”

蘇享龍表示，在付完660萬給翟欣欣后，蘇享茂沒有能力再付余下的340萬，“只好一次性還完60萬元房貸，把房子抵押辦貸款。”

此前，翟欣欣曾接受紅星新聞記者采訪時表示，蘇享茂家人提出的“翟欣欣以wephone軟件涉及灰色地帶等威脅讓蘇享茂生活在恐懼中，因此導致蘇享茂自殺”并不成立。

2018年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬的贈予，并要求對方返還近百萬現金。2020年12月21日，該案在北京市朝陽區人民法院開庭審理，歷時6個半小時，未當庭宣判。據紅星新聞消息，2023年4月5日，該案于3月31日在北京市朝陽區人民法院宣判，一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產的個人所有權。

“法院認定了脅迫，但翟欣欣是如何脅迫的，判決書沒有說明。”蘇享龍在收到判決結果后，在微博上發布了這樣一句話。

蘇享龍微博截圖

直到2023年5月12日，蘇享龍發微博表示，5月9日，被告翟欣欣到法院遞交撤銷對離婚后財產糾紛一案判決的上訴申請；5月10日，在法院的主持下，翟欣欣做了撤銷對此案的上訴以及返還660萬元人民幣給原告的筆錄；5月12日，原告確認收到被告翟欣欣660萬元人民幣還款。

律師解讀為何敲詐勒索罪六年后才立案

在蘇享龍發布“原告確認收到被告翟欣欣660萬元人民幣還款”的消息后，有網友詢問“敲詐勒索罪是否在進行？”蘇享龍回復稱：“在！”

時隔六年，2023年6月9日，蘇享茂家屬終于等到了立案通知書。但為何敲詐勒索罪六年后才被立案？

對此，上海靖予霖律師事務所黃洪連律師表示，其實涉及到男女交往感情糾紛中，一些財務的處理方面，對于是否屬于敲詐勒索的認定會比較謹慎。近期，翟欣欣離婚后財產糾紛案的判決結果，在黃洪連看來，“這個案子在民事判決中可能查明了一些事實，讓這個案件的事實可能比原來更清晰。”當然，黃洪連也認為，家屬在案件中的堅持，對案件的推動也是非常重要的。

不過，黃洪連強調，需要特別注意，民事案件審判和刑事案件審判中的證據標準是不一樣的，“民事案件中的證據未必百分百都會被刑事案件中給采納采信。”

那何種情況能以敲詐勒索罪立案？河南澤槿律師事務所主任付建認為，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，從而構成犯罪。“蘇某生前留下的遺書中指明了霍欣欣以蘇某偷稅漏稅以及運營灰色產業相要挾，索要巨額財產。如果公安機關查證屬實，翟欣欣將涉嫌敲詐勒索罪。”但付建律師也提到，若在兩人婚姻關系存續期間，對共同生活的家庭成員從肉體上和精神上進行摧殘、折磨，情節惡劣的，可能構成虐待罪。

此外，如若翟欣欣敲詐勒索罪成立，將可能面臨怎樣的處罰？付建表示，根據《刑法》第274條規定，敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。根據最高法發布的《關于常見犯罪的量刑指導意見》中規定，達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

“翟欣欣的犯罪情節嚴重，造成被害人死亡，敲詐勒索財物達到千萬以上，符合頂格量刑條件，因此本罪最高可判12年有期徒刑。”付建認為，該案能夠立案，為現實生活中夫妻雙方的日常相處，財產分割，以及一些“惡毒男女”妄圖通過勒索配偶的行為敲響警鐘。

關鍵詞：