天下
中學生在一場自發組織的籃球比賽中被好友碰撞受傷，好友和學校是否需要對此承擔賠償責任？日前，無錫市錫山區法院對這樣一起侵權案件作出判決，法院認定籃球比賽屬于《民法典》中規定的“自甘風險”行為，駁回了原告的訴訟請求。
中學生籃球賽中受傷，父母起訴撞人者和學校
陳某與鄭某是初中同學，后又考上了同一所高中，多年相交成為好友，兩人還有一個共同的愛好——籃球。2022年5月，兩人和其他同學課后相約一起在學校籃球場自發組織了一場比賽。就在比賽過程中，陳某和鄭某在爭搶籃板球時發生碰撞，鄭某被撞摔倒在地，劇烈的疼痛讓其根本無法起身。隨后，鄭某被同學們送到了校醫務室，陳某也馬上聯系了父母。
(資料圖片僅供參考)
校醫經初步檢查，建議盡快送醫。陳某的父母也很快到了學校，并將鄭某送到醫院。經診斷，鄭某右脛腓骨骨折，需打石膏治療，陳某的父母支付了醫療費。
經過治療，鄭某傷愈，但是鄭某的父母認為陳某對兒子受傷具有重大過錯，雖然已經承擔了部分醫療費，但是鄭某今后可能留下殘疾，且學校未盡到安全管理義務。于是，鄭某的父母作為法定代理人起訴至法院，要求陳某及其父母、學校承擔侵權責任。
法院：自愿參加一定風險活動，駁回訴請
陳某父母認為，兩人雖然都是未成年人，但是在體育比賽中發生碰撞受傷屬突發的意外事件，陳某既沒有傷害鄭某的故意，也沒有犯規行為，故不應承擔侵權責任。
學校方面則認為，這場籃球比賽是學生在課后自發組織，學校并非組織者。在事發后校醫也及時進行了救治，并通知了班主任，班主任也聯系了家長。學校不存在未盡到安全管理義務的情況，亦不應承擔侵權責任。
法院經審理認為，《民法典》第1176條規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
本案中，籃球比賽屬于具有一定風險的文體活動，鄭某自愿參加籃球比賽，后因與陳某爭搶籃板球而受傷，但現有證據不能證明陳某存在故意或嚴重違反比賽規則的情形，故陳某及其父母不應承擔侵權責任。學校并非該場籃球比賽的組織者，且學校舉證證據證明已盡到教育、管理職責，故亦不應對鄭某的受傷承擔侵權責任。
據此，法院駁回了鄭某的全部訴訟請求。
法官：屬于“自甘風險”，對方不構成侵權
“自甘風險，即危險的自愿承擔情形在司法實踐中有很多，在體育比賽中尤為典型。”法官介紹，規定自甘風險規則對于促進一些文體活動，特別是有一定風險性的體育活動，增強人民體質，促進人民健康，尤其是提高廣大青少年的身體素質具有重要意義。
法官表示，在籃球、足球等比賽中，參與者系自愿參加這種帶有危險性的體育比賽，同時其又對所參與項目的危險性具有充分的認識，應視為“同意甘冒風險”即同意風險自擔。
因此，只要致害人沒有侵害受害人的惡意或嚴重違反比賽規則，參賽者對其引起損害的后果就沒有過錯，不構成侵權。
揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒
校對 陶善工
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
