武漢律師被槍擊案于 4 月底一審判決：兇手死刑

因在民事訴訟中財產(chǎn)被凍結(jié)查封，湖北武漢鯤翔建筑工程有限公司（以下簡稱：鯤翔建筑公司）老板雷俊對原告方代理律師薛偉幸心生不滿，于 2021 年 9 月 13 日上午在薛偉幸的辦公室將其槍殺。

記者 8 月 19 日從權(quán)威渠道了解到，武漢市中院今年 4 月 27 日已對該案作出一審判決，雷俊一審因犯故意殺人罪、搶劫罪、非法買賣、運輸槍支罪被判處死刑。

(資料圖片僅供參考)

一審判決書顯示，雷俊槍殺薛偉幸的槍支系以火藥為動力的自制唧筒式獵槍，經(jīng)鑒定認定為槍支。該獵槍系雷俊在 2016 年花 3 萬元從宜昌人呂暉處購得。2021 年 9 月 13 日案發(fā)后，賣槍人呂暉及介紹人史洪勇、沈向東，以及參與買槍的雷俊當(dāng)時的司機張學(xué)武，9 月 14 日均被警方刑拘。其中，呂暉、史洪勇、沈向東三人因非法買賣槍支罪獲刑，張學(xué)武則被判犯非法買賣、運輸槍支罪。

一審宣判后，雷俊提出上訴，目前二審還未出判決結(jié)果。雷俊的辯護人通過中間人向記者表示，該案目前尚在審理中，律師不適合接受采訪。

一審時，該辯護人對雷俊的犯罪事實不持異議，但認為雷俊槍殺薛偉幸系間接故意殺人，且不構(gòu)成搶劫罪。薛偉幸和辦案法院分別錯誤申請和決定對雷俊個人財產(chǎn)進行保全和執(zhí)行有過錯，但一審法院均未予采納。

知情人士 8 月 19 日告訴記者，一審時，薛偉幸的家屬向法院提出了民事索賠，因雷俊無力賠償且其家人也不愿賠償，薛的家屬遂撤回民事賠償請求。

因民事訴訟槍殺對方律師

雷俊生于 1975 年 12 月 30 日，是武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)花山街道人，鯤翔建筑公司法定代表人。

追溯槍殺薛偉幸一案，需從 2011 年說起。那年，雷俊在花山做土方工程，他也因此欠了一些工程款，其中就包括張學(xué)武、韓某思等 4 人的 120 萬元左右工程款。

雷俊的供述材料顯示，2020 年上半年，韓某思、張學(xué)武四人到洪山區(qū)法院對他和他的公司提起訴訟，并聘請在洪山區(qū)法院對面辦公的湖北高照律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師薛偉幸代理此案。

雷俊說，開庭前，薛偉幸申請對他的財產(chǎn)進行保全。法院也對他的對公賬戶、個人賬戶、房產(chǎn)、車輛以及支付寶、微信等賬戶全部進行凍結(jié)。

韓某思的證言稱，雷俊財產(chǎn)被凍結(jié)查封后曾給他打電話說，他們招呼不打就直接把銀行卡、房產(chǎn)凍結(jié)了，要是這么搞，他們沒得好果子吃。

2020 年 8 月，法院主持民事調(diào)解。調(diào)解的結(jié)果是鯤翔建筑公司分期償還債務(wù)，雷俊作為法定代表人負連帶責(zé)任。

雷俊提出對他的對公賬戶和車輛解封，這樣他就可以開展工作并接收工程款。法院同意解封雷俊公司對公賬戶并解凍了一輛車。雷俊說，他認為解凍工作應(yīng)該是薛偉幸去申請，但薛偉幸要他去跑。他跑了一周沒辦成，就蠻煩薛偉幸。后來公司賬戶一直也沒得到解凍。因為工程款結(jié)不回來，就形成惡性循環(huán)，他越來越恨薛偉幸。

此外，雷俊還稱，他 150 平方米的房子被薛偉幸申請凍結(jié)后，拍賣的起拍價只有 206 萬，但樓上的房屋賣了 300 多萬，因為這個事他也恨薛偉幸。

薛偉幸的同事何某宜證言稱，因為雷俊沒按上述調(diào)解約定的期限履行，韓某思要求對查封的房產(chǎn)強制執(zhí)行，雷俊的房產(chǎn)已進入司法評估階段。雷俊因此對薛偉幸產(chǎn)生了敵意。2021 年 1 月 8 日和 9 日，雷俊通過微信給她發(fā)了一些威脅的語言和圖片，表示是針對薛偉幸的。

雷俊供述稱，案發(fā)前，因為家里人總是罵他，沒房子住的他只能住在父母家里。案發(fā)當(dāng)天早上，他向母親要 200 塊錢去法院，錢沒要到反被罵了一頓，因為當(dāng)時喝了約 4 兩酒有點上頭，在心里很不爽的情況下，他就想去律師事務(wù)所用槍打薛偉幸。

" 把他打傷打殘，如果打死了就該他倒霉。" 雷俊說，為了打斗起來能夠脫身，他還帶了一把折疊刀。

2021 年 9 月 13 日 8 點多，雷俊讓朋友徐某幫忙叫了一輛網(wǎng)約車從家里出發(fā)到洪山區(qū)法院，出門時，他將五連發(fā)的獵槍用羽毛球拍袋裝起來，將 4 顆子彈全部上膛。9 點多鐘，他趕到武漢市東湖高新區(qū)新竹路 3 號薛偉幸工作的法律維權(quán)服務(wù)中心。

根據(jù)雷俊的供述，確認薛偉幸在辦公室后，雷俊徑直走到薛偉幸辦公室，在距離三四米的位置，雷俊掏出獵槍左手托住槍管、右手握槍朝薛偉幸開了一槍。開完槍后，雷俊看到薛偉幸流血倒下，就拿著槍跑了出去。

經(jīng)送醫(yī)搶救無效，薛偉幸不幸身亡。警方鑒定結(jié)果顯示，薛偉幸系被散彈槍射出的金屬彈丸擊中頭面部造成嚴重顱腦損傷死亡。

劫走寶馬逃跑后投案自首

雷俊供述說，他跑出維權(quán)服務(wù)中心后，在路上用槍對著過往的車輛逼他們停車，但他攔了幾輛都沒有人停車。在往關(guān)山大道方向走時，看到路邊有輛白色寶馬小轎車停在路邊，他拉了駕駛座后面的門上車叫司機開車，司機看到他拿著槍就開門跑了。他就自己駕車沿關(guān)山大道走三環(huán)線逃跑，然后找了個出口下道把車子停下，并把作案用的獵槍丟在寶馬車內(nèi)。

因為怕警察可以定位抓到他，雷俊還把寶馬車上的一部蘋果手機和他自己的手機扔了。而后，他攔了一個出租車回到花山街道某餐廳。

知道跑不掉的雷俊在案發(fā)當(dāng)日 11 點 40 分左右，用餐廳老板的電話致電表妹夫李某，稱自己用槍把律師打死了，讓李某打電話給花山派出所張姓警官自首。

根據(jù)雷俊提供的位置，張警官與其他民警趕到現(xiàn)場，將雷俊帶回了派出所。

經(jīng)武漢市公安司法鑒定中心鑒定，雷俊槍殺薛偉幸的獵槍系以火藥為動力的自制唧筒式獵槍，具有致傷力，認定為槍支。

同時，經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展改革局認定，雷俊丟掉的蘋果手機價格為 1633 元，劫持的寶馬轎車價格為 115000 元。

雷俊落網(wǎng)后向警方交代，槍殺薛偉幸的獵槍系 2016 年或 2017 年買的，他和上述民事訴訟原告之一張學(xué)武在宜昌找史洪勇花 3 萬元現(xiàn)金購買。他供述稱，" 這個槍買來就是怕做工程的時候別人扯皮拿槍搞。"

警方在 2021 年 9 月 13 日 20 時將張學(xué)武抓獲，史洪勇當(dāng)日 23 時在宜昌落網(wǎng)。

經(jīng)進一步調(diào)查，史洪勇是通過朋友沈向東在宜昌當(dāng)陽市人呂暉處購得槍支。沈、呂兩人在 2021 年 9 月 14 日也先后被警方抓獲歸案。

辯稱槍殺律師系間接故意殺人

警方偵查終結(jié)后，該案被移送到武漢市檢察院審查起訴。2022 年 1 月 5 日，武漢市檢察院向武漢市中院提起公訴。武漢市中院依法組成合議庭后，于 2023 年 4 月 3 日對此案進行公開開庭審理。

武漢市檢察院認為，雷俊故意非法剝奪他人生命，致一人死亡；持槍搶劫他人財物，數(shù)額巨大；違反國家有關(guān)強制管理的法律規(guī)定，非法購買、運輸槍支、彈藥，嚴重侵犯了公民的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，危害公共安全，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、搶劫罪、非法買賣、運輸槍支罪追究其刑事責(zé)任。

呂暉違反國家有關(guān)槍支管理的法律法規(guī)，非法出售槍支、彈藥，危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以非法買賣槍支罪追究刑責(zé)。

作為雷俊司機的張學(xué)武，受雷俊指使購買、運輸槍支、彈藥，危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以非法買賣、運輸槍支罪追究刑責(zé)。

史洪勇、沈向東介紹雷俊與呂暉進行非法槍支交易，危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以非法買賣槍支罪追究刑責(zé)。

同時，雷俊在非法買賣、運輸槍支共同犯罪中起主要作用，系主犯。

對于公訴指控的犯罪事實，雷俊及其辯護人不持異議，但提出如下辯解、辯護意見：1、雷俊只開一槍，對被害人的死亡是一種放任態(tài)度，系間接故意殺人；2、雷俊劫取寶馬車是為了逃跑，故和其扔棄車上手機的行為均不構(gòu)成搶劫罪；3、被害人和辦案的法院未能正確區(qū)分雷俊公司債務(wù)和個人債務(wù)，錯誤申請和決定對其個人財產(chǎn)進行保全和執(zhí)行，有過錯；4、雷俊系自首；5、雷俊提供信息協(xié)助公安機關(guān)抓捕非法買賣槍支的同案張學(xué)武的行為構(gòu)成立功；6、愿意認罪認罰；7、愿意積極賠償。

因槍殺律師一審被判死刑，已上訴

對于雷俊間接故意殺人和不構(gòu)成搶劫罪的辯解、辯護意見，武漢市中院審理認為，從雷俊作案使用的兇器獵槍、開槍距離、射殺部位及死亡后果等因素考慮，應(yīng)認定其有直接殺人的故意。

雷俊作案后，又當(dāng)街持槍劫奪車輛逃離現(xiàn)場，客觀上控制占有了該車輛并作為逃跑工具使用，其行為構(gòu)成搶劫罪。其逃離后將車子和車上的手機扔棄，系搶劫得手后對財物的處置行為，不影響其行為的定性。

所以，這兩個辯解、辯護意見不成立，法院不予采納。

關(guān)于雷俊的辯護人提出被害人和人民法院在民事、執(zhí)行案件中有過錯的辯護意見。武漢市中院表示，經(jīng)查，被害人薛偉幸作為雷俊欠款糾紛一案原告方代理律師，提供了申請立案、訴訟保全、參與調(diào)解、申請強制執(zhí)行等一系列法律服務(wù)，系履行代理職責(zé)的訴訟行為。

人民法院依照民事、執(zhí)行程序辦理案件，現(xiàn)并無證據(jù)證實被害人薛偉幸或人民法院存在過錯。即使當(dāng)事人對律師的代理行為或人民法院的民事、執(zhí)行程序有意見，可以通過審判監(jiān)督、檢察監(jiān)督等法律途徑主張權(quán)利或?qū)で缶葷皇峭ㄟ^持槍殺人的暴力手段解決問題。故該辯護意見不成立，法院不予采納。

至于雷俊自首的辯護意見，武漢市中院表示，經(jīng)查屬實，法院予以采納。但雷俊提供同案犯張學(xué)武的信息協(xié)助抓捕，系其依法應(yīng)當(dāng)如實供述同案犯基本情況的范疇，不構(gòu)成立功。

此外，雷俊的辯護人提出雷俊愿意積極提供賠償?shù)霓q護意見，法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，此系雷俊主觀意愿，但并未實際賠償。

知情人士告訴記者，一審時，薛偉幸的家屬向法院提出了民事賠償，因雷俊無力賠償且其家人也不愿賠償，薛的家屬遂撤回民事賠償請求。

經(jīng)過審理后，武漢市中院今年 4 月 27 日作出一審判決。法院認為公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。認為雷俊為泄憤報復(fù)他人，公然持槍殺人，作案后當(dāng)街持槍劫持車輛逃離，性質(zhì)惡劣，后果嚴重，且有多次犯罪前科，雖有自首但不足以對其從輕處罰。雷俊一人犯數(shù)罪，依法對其數(shù)罪并罰。

被告人呂暉、張學(xué)武、史洪勇、沈向東均有犯罪前科，可酌情從重處罰。四人到案后均能如實供述罪行或當(dāng)庭認罪認罰，可從輕處罰。

據(jù)此，武漢市中院以雷俊犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金五萬元；犯非法買賣、運輸槍支罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，處罰金五萬元。

張學(xué)武犯非法買賣、運輸槍支罪，判處有期徒刑三年。呂暉、史洪勇、沈向東犯非法買賣槍支罪，分別判處有期徒刑三年六個月、二年九個月、二年六個月。

知情人士稱，一審宣判后，雷俊提出上訴，目前二審還未出判決結(jié)果。

雷俊的辯護人通過中間人表示，該案目前尚在審理中，律師不適合接受采訪。

來源 | 澎湃新聞

責(zé)編 | 鄭宗敏

關(guān)鍵詞：