宏石激光采購數(shù)據(jù)與公開信息相差巨大，此前招股書存在重大遺漏？

(資料圖)

廣東宏石激光技術股份有限公司主要從事激光切割設備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務，為用戶提供全方位、一體化的激光加工智能解決方案，客戶遍布于精密器械、汽車配件、廚衛(wèi)五金、電子電氣、智能家居等諸多領域，目前該公司正在申請上市。

根據(jù)本次招股書披露，宏石激光的孫公司HSG株式會社租用了“日本千葉縣千葉市美濱區(qū)中瀬一丁目6番”，以及日本國立千葉大學所擁有的“千葉大學千葉市稻毛區(qū)彌生町1-33知識密集型聯(lián)合研究中心大樓203”兩處房產(chǎn)，用于公司日本研發(fā)部辦公所用，前一處辦公場所租賃面積為81.55平米，租賃期限是從2020年5月1日開始。

但是根據(jù)宏石激光此前于2021年7月發(fā)布的第一版招股書，其中第127頁至129頁披露的“辦公用途相關租賃房屋”信息中，并未包含有位于日本的房屋租賃相關信息；但是當時招股書中披露公司已有了日本研發(fā)部。在此背景下，公司在2021年進行的信息披露中并未涉及后來披露的、租賃期從2020年5月開始的租賃房產(chǎn)，至于當時的日本研發(fā)部是否真實存在，以及后來披露的租賃期從2020年5月1日開始的租賃協(xié)議，是否為公司首次發(fā)布招股書之后倒簽協(xié)議等，宏石激光并未接受記者采訪。

值得關注的是，公司位于日本的第二處租賃辦公場所，也即向日本國立千葉大學租賃的房產(chǎn)面積為100平米，租賃期是從2023年6月15日開始，也即在此之前公司的日本研發(fā)部僅有一處面積為81.55平米的辦公場所，而最新招股書披露，在這一處81.55平米辦公場所開展經(jīng)營活動的HSG株式會社，2022年總資產(chǎn)高達459.37萬元、營業(yè)額達383.33萬元。

再來看宏石激光的經(jīng)營數(shù)據(jù)，招股書披露銳科激光是公司的第一大供應商，2021年和2022年采購金額分別高達24871.5萬元和22818.98萬元，是宏石激光最主要的激光器供應商。但是根據(jù)銳科激光此前發(fā)布的2021年和2022年年報，當年的第一大客戶對應銷售金額分別僅為1.57億元和1.29億元，都與宏石激光披露的采購金額相差巨大。

另據(jù)招股書第141頁披露，公司的核心產(chǎn)品平面光纖激光切割機的銷售均價一直不足50萬元，2022年還降至41.95萬元；專業(yè)光纖激光切管機是單價較高的產(chǎn)品類型，2022年銷售均價也僅為55.08萬元。但是根據(jù)公開招投標資料顯示，宏石激光的激光切管機銷售均價卻顯著超過了招股書披露的水平。

例如庫卡機器人(廣東)有限公司激光切割機采購定標結果公告顯示，宏石激光以88萬元的價格中標，還有中國一拖集團有限公司收獲機具公司激光切割機采購項目評標結果公示，宏石激光也以80萬元的價格中標光纖激光切割機1臺，這也指向公司招股書披露的銷售均價，與其他公開信息之間存在顯著差異。

此外，根據(jù)招股書披露，“一種實時監(jiān)測激光焦點的方法”是公司擁有的實用新型專利之一。據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)披露，此項專利的公開時間為2020年5月29日，發(fā)明人為李宇紅、常勇，在申請初期原定申請的是發(fā)明專利，但在2021年5月被國家知識產(chǎn)權局駁回；另據(jù)宏石激光在2020年7月21日發(fā)布的《第二次審查意見通知書》顯示，此項專利因申請的獨立權利要求以及從屬權利要求都不具備創(chuàng)造性被駁回。

上述專利的發(fā)明人為李宇紅、常勇，其中常勇是宏石激光的董事長、實際控制人，僅為大專學歷；李宇紅則未被招股書提及，也即并未作為核心技術人員在列，也未在公司的員工持股平臺佛山宏陸中持股。據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)檢索，李宇紅是宏石激光多項專利的發(fā)明人之一，但此人并未被列入核心技術人員。

關鍵詞：