資訊頻道
(資料圖片)
儲殷是經濟學家嗎？
不是，是網紅，急于表忠心的網紅，而且很隱晦的，思維混亂的網紅。
儲殷說“中國的市場經濟是作為計劃經濟的補充發展而來的”，簡直是荒謬。從來沒有說說過市場經濟地位如此之低下，也沒有法律這么規定過，從十一屆三中全會到現在，相關法律法規儲殷沒學過？信口開河就來？
有人說儲殷是含蓄說出市場經濟地位，引起注意，那就大錯特錯了，市場經濟不是補充，不需要網紅來混淆概念，把國家的調控政策和市場經濟對立起來。
儲殷還給民營經濟定了概念，是工具不是手段，不具有合法性，就是純粹胡說八道了，民營經濟為啥沒有合法性？以為自己一針見血，實際上又蠢又壞，鼓吹民營經濟不合法，難道下一步要整改取締？
“私人財產要為民所用，不然是無序”這說法更狠，更是壞種中的戰斗機，私企合法納稅提供就業，獲得的私人財產應該受到保護，不能被定義為無序，然后要為民所用，哪些是為民所用，哪些不是為民所用，這個概念很可怕，后果很嚴重。
儲殷談民營經濟是一個概念混亂，私心很重，挑撥國家調控政策和民營經濟對立的文章，否定了民營企業，也讓處境艱難的民營企業更難。
有人說儲殷只是隱晦說了現狀，其實不是，儲殷這篇文章看到的是一個壞種，比司馬南更壞的人，故意渾水摸魚的人講出的針對民營經濟，私人財產的未來建議，要按照儲殷的想法，那才是很可怕的。
有儲殷這樣的網紅，什么話題都想點評，總是很惡心的抓不到重點，這種人很可怕，為了點流量和錢實在是吃相難看。
掙錢不寒磣，要是信口開河胡謅，就是蠢壞都占全的人，對比起來，儲殷連胡錫進萬分之一都趕不上。
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
