任澤平撰文暗罵司馬南，司馬南轉(zhuǎn)發(fā)文章加以回應(yīng)

恒大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平最近發(fā)表了一篇文章，主張要把那些一直對私營企業(yè)喊打喊殺的人管起來，要讓他們無法在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)聲。

雖然任澤平從頭到尾沒有提他批評的人到底是誰，但是他又暗示說這個人是大家耳熟能詳?shù)摹Ｂ斆鞯木W(wǎng)友已經(jīng)猜到了他針對的是司馬南。

眾所周知，司馬南因?yàn)楣袈?lián)想，已經(jīng)成為了互聯(lián)網(wǎng)上最著名的時評類網(wǎng)紅，除了他還能是誰？

(相關(guān)資料圖)

不得不說，任澤平確實(shí)很狡猾，不指名道姓卻又暗示的這么徹底，這讓戰(zhàn)斗力旺盛的司馬南一時之間很難加以回應(yīng)。

如果司馬南直接對任澤平開罵，就等于是承認(rèn)了他就是任澤平口中的壞人。但如果不加以回應(yīng)，任由事情越鬧越大，就會影響到他的聲譽(yù)。戰(zhàn)也不對，不戰(zhàn)也不對，司馬南真的是有點(diǎn)左右為難。

一位網(wǎng)友在博文留言提醒司馬南，說任澤平都上門踢館來了，你怎么還不加以回?fù)簦?/p>

司馬南特意轉(zhuǎn)發(fā)了這條博文，回應(yīng)說他和任澤平之間沒有任何分歧，他也是支持民營經(jīng)濟(jì)的。

這顯然是有點(diǎn)言不由衷了。因?yàn)樗抉R南之前就已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了任澤平充滿火藥味的博文，而且還特意加了紅線，最后還寫了存檔入史四個字。可見司馬南不僅是念念不忘，而且還隨時準(zhǔn)備加以回?fù)簟?/p>

雖遲但到，經(jīng)過了一天一夜的思考之后，司馬南的回應(yīng)終于來了，而且他選擇了一種很特別的方式。

司馬南沒有親自上陣和任澤平打口水仗，而是轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)友的博文，借力打力。果然姜還是老的辣，這就完美避開了任澤平設(shè)置的陷阱，而且還狠狠回?fù)袅巳螡善降倪M(jìn)攻。

這篇文章是怎么說的呢？

首先，作者引用了名人馬光遠(yuǎn)說過的一段話為文章奠定基調(diào)——經(jīng)濟(jì)專家和醫(yī)學(xué)專家都不靠譜，只是一個要錢，一個要命。

緊接著，作者繞開具體的紛爭，談了談他所鄙視的這群經(jīng)濟(jì)學(xué)家的特點(diǎn)，為他們描摹形象。他們表面上光明正大，但實(shí)際上卻代表著特定的利益群體。他們喜歡用奇談怪論嚇唬人，但內(nèi)里實(shí)際是一個草包。他們不擔(dān)心貧富差距拉大，卻擅長空談所謂的理想型的經(jīng)濟(jì)模式，而且他們尤其喜歡搞雙標(biāo)，到處批駁他人，但對別人的批評卻嗤之以鼻。

最后，作者把他編織好的所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的帽子，親手戴到了任澤平的頭上，指責(zé)他提出的意見不是在擺事實(shí)講道理，完全是企圖掄起公權(quán)力的棒子亂打人。

可以看到，從人格到動機(jī)再到話術(shù)，作者對任澤平做出了全面的批判，而且有理有據(jù)，很難辯駁，等于是把任澤平按在地上摩擦了。

看到這樣賞心悅目的文章，司馬南無疑是心懷大暢，出了胸中一口惡氣。文章雖然不是他親手所寫，但基本代表了他的見解，這就等于是他本人在狠狠教訓(xùn)任澤平了。

不得不說，司馬南還是非常精明的。任澤平設(shè)置了一個陷阱，企圖讓司馬南往里頭鉆，結(jié)果司馬周根本不吃這一套，一招借力打力，就打得任澤平現(xiàn)原形了。司馬南縱橫江湖幾十年，對敵經(jīng)驗(yàn)之豐富，確實(shí)不是任澤平能比得了的。

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)學(xué)家