資訊頻道
來源：遠川研究所
1767年，沙俄政府做出了一項對國家財政影響深遠的決定：取消對酒類的國家壟斷經營，將伏特加的出售權承包給個人，任何人都可以通過競標拿到特許經營權，同時沙俄政府直接從承包商手中收取酒稅。
(資料圖)
這件事情的本質是，把政府對酒類的壟斷貿易變成了某種包稅制下的間接稅。
我們通常會認為前者的收入應該更高，但實際上，稅收就像做生意一樣，是一件有成本的事。比如征收90元的稅，需要付出10元的成本，而征收100元的稅，成本會上升到30元。
放在上文的例子中，如果要直接向俄羅斯老百姓征稅，政府需要付出巨大的征稅成本，規模龐大的稅務機構甚至會變成財政負擔。
但把稅收藏在伏特加里，雖然收入不多，好處卻是管理成本極其低廉，尤其是在封建時代行政效率極低的情況下。
1815年，俄國的酒稅總收入達到2500萬盧布，同一時期直接稅收入為3300萬盧布。1820年，酒稅收入已經飆升至4400萬盧布，而直接稅收入還是3300萬盧布。
在1767-1863年包稅制施行期間，酒稅收入占沙俄總財政收入的33%左右，同時征稅成本只有1%。
人類歷史上，各種成癮性商品或多或少都扮演著“低成本稅收工具”的角色。《是，首相》中生動的詮釋了這一點：
今年9月，36歲歌手傅松因為口腔癌逝世。在他最后的視頻中，他說： “我只是想以我的經歷來告訴大家，檳榔真的很可怕”。
隨后，禁檳榔呼聲再起，許多地方政府紛紛表態要在當地禁售檳榔。這時廈門網友站了出來：“放屁，廈門1996年就全面禁止銷售檳榔了，現在還不是隨便買。”
禁售檳榔的上一次輿論浪潮發生在十年前，當時的新聞報道現在都能搜得到，里面的圖片讓人這輩子都不會忘，震懾效果比煙盒上的“吸煙有害健康”強100倍。
但在這十年里，我國檳榔市場依然以每年30%的速度增長。
觀看更多視頻內容
歡迎在B站和微信視頻號關注我們~
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
